В Обзоре была приведена практика по оспариванию отказа в госрегистрации юридических лиц и ИП, подана информация о положительных решениях и об оспаривании других действий (либо бездействия) организаций, занимающихся регистрацией.
Можно выделить несколько пунктов:
требование службы по регистрации о предоставлении заявителем документа согласия залогодержателя для гос. регистрации по месту проживания его руководителя и единоличного участника не является законным;
отказ регистрирующей организации во внесении в ЕГРЮЛ данных о том, что устник покинул состав ООО по причине, что единственным членом общества на некоторое время становится иное хозяйственное общество из единственного лица, существующими законами не описан и не предусмотрен;
добавление записи о недостоверных сведениях про физлицо следует отнести к регистрационным действиям. В случае, если решением судебного исполнителя-пристава введен запрет на какие-либо регистрационные действия в отношении предприятия, правомерен отказ регистрирующего органа во внесении в единый гос. реестр юридических лиц сведений о некорректности информации о физическом лице как уполномоченном не имея доверенности действовать от имени организации.